Is personalisation a way to operationalise long-term working memory?
Ericsson et Kintsch (1995) ont proposé que les experts pouvaient circonscrire les limites de la mémoire de travail en utilisant la mémoire de travail à long terme, cette dernière permettant une plus grande capacité de stockage. Pour tester ces caractéristiques, deux groupes ont été contrastés sur l’...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/cpl, |
|---|---|
| Asıl Yazarlar: | , |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Anglais |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Current psychology letters
2005
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Ericsson et Kintsch (1995) ont proposé que les experts pouvaient circonscrire les limites de la mémoire de travail en utilisant la mémoire de travail à long terme, cette dernière permettant une plus grande capacité de stockage. Pour tester ces caractéristiques, deux groupes ont été contrastés sur l’expertise en compréhension de texte. La méthode employée - la personnalisation - consiste à introduire des éléments biographiques dans un texte, permettant au lecteur d’être en situation d’expertise. Ainsi un groupe personnalisé lisant un texte avec des lieux familiers a été comparé à un groupe non-personnalisé lisant un texte contenant des lieux non-familiers. Dans chaque lieu, se trouvaient un ou deux objets, les sujets devaient rappeler ces objets, avec pour indice les lieux. La sensibilité au délai et à la charge en mémoire étaient testées. Comme attendu, le groupe personnalisé a rappelé plus d’objets et n’a pas montré de sensibilité au délai et à la charge en mémoire. |
|---|