Don’t Let Anything Bad Happen: The Effect of Consequence Valence on Conditional Reasoning
De nombreux resultats ont montré qu’il y avait deux facteurs qui influencent les taux d’acceptation d’une inférence quand il s’agit d’inférences conditionnelles: le nombre de contre-exemples disponibles et la force de leur association. En prenant en compte l’effet de négativité, nous faisons l’hypot...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/cpl, |
|---|---|
| Asıl Yazarlar: | , , |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Anglais |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Current psychology letters
2007
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | De nombreux resultats ont montré qu’il y avait deux facteurs qui influencent les taux d’acceptation d’une inférence quand il s’agit d’inférences conditionnelles: le nombre de contre-exemples disponibles et la force de leur association. En prenant en compte l’effet de négativité, nous faisons l’hypothèse qu’un troisième facteur, la valence des termes conditionnels, joue sur les taux d’acceptation. Notre expérience montre que l’utilisation de l’information contenue dans ces contre-exemples, dont nous contrôlons la disponibilité, est médiatisée par la négativité perçue de la conditionnel consécutive. |
|---|