Places-repère, localisation et routines : lorsque l’analyse du nom place rejoint celle de la préposition à
Ce travail revient sur les analyses proposées par C. Vandeloise pour rendre compte du fonctionnement statique de la préposition à ainsi que du nom générique de localisation place. Il est montré que si l’assignation d’une « place-repère » à une entité-cible (entité localisée) repose souvent sur la sp...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/corela, |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
Corela
2010
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Ce travail revient sur les analyses proposées par C. Vandeloise pour rendre compte du fonctionnement statique de la préposition à ainsi que du nom générique de localisation place. Il est montré que si l’assignation d’une « place-repère » à une entité-cible (entité localisée) repose souvent sur la spécification de la position à l’intérieur d’un cadre de référence (« lieu spécifié »), elle peut aussi faire appel à un ordre plus social ou conventionnel (non spatial), ces deux types de places-repère étant en relation directe avec les règles d’usage qui gouvernent les emplois statiques de à (localisation et routines sociales). La convergence de ces deux séries d’études illustre, de façon saisissante, la complémentarité de deux points de vue possibles sur l’expression de l’espace dans la langue : analyse des prépositions/relations d’une part et mise en évidence des propriétés ontologiques des entités spatiales d’autre part. La réflexion se prolonge à travers la comparaison des dépendances sémantiques que dessinent les noms génériques de localisation place et endroit ainsi que les Noms de Localisation Interne (NLI) vis-à-vis de l’entité-cible et du cadre de référence ou entité-tout d’une description. |
|---|