La nature du procès dans les énoncés en BE + -ING
BE + -ING est-il ou non compatible avec des procès de type état ? Dans la littérature, cette question donne lieu à des réponses variables, souvent accompagnées de listes d’exceptions. Dans cet article, nous formulons l’hypothèse selon laquelle, dans tout énoncé en BE + -ING, le point de vue aspectue...
Saved in:
| In: | URI:https://journals.openedition.org/corela, |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
Corela
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | BE + -ING est-il ou non compatible avec des procès de type état ? Dans la littérature, cette question donne lieu à des réponses variables, souvent accompagnées de listes d’exceptions. Dans cet article, nous formulons l’hypothèse selon laquelle, dans tout énoncé en BE + -ING, le point de vue aspectuel inséré par l’énonciateur agit comme un filtre des propriétés prototypiquement associées à la notion, installant temporairement le procès, dans une stabilité de type état ; le sujet est alors siège d’une propriété véhiculée par le prédicat affecté de -ING. Employé avec des procès de type état, BE + -ING crée une redondance, choisie par l’énonciateur si et seulement si celui-ci la juge nécessaire dans le contexte. |
|---|