Phénomènes sociaux entre lexicographie traditionnelle et collaborative : quelles orientations ?
Cet article analyse le traitement lexicographique de lexèmes portant sur des phénomènes sociaux liés à des groupes sociaux vulnérables, dans des dictionnaires institutionnels (Petit Robert, Petit Larousse illustré, Usito) et dans le dictionnaire collaboratif en ligne Wiktionnaire. L’analyse de micro...
Đã lưu trong:
| Xuất bản năm: | URI:https://journals.openedition.org/corela, |
|---|---|
| Những tác giả chính: | , |
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Được phát hành: |
Corela
2026
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | Cet article analyse le traitement lexicographique de lexèmes portant sur des phénomènes sociaux liés à des groupes sociaux vulnérables, dans des dictionnaires institutionnels (Petit Robert, Petit Larousse illustré, Usito) et dans le dictionnaire collaboratif en ligne Wiktionnaire. L’analyse de microagression, visibiliser, féminicide, masculinisme et LGBT(QIA+) montre l’existence de tensions entre une visée descriptive et des enjeux idéologiques, ainsi que des écarts entre définitions, exemples et marques d’usage. Si les dictionnaires traditionnels tendent à neutraliser la conflictualité potentielle de ces lexèmes au niveau des définitions, ils semblent la réintroduire dans les autres parties de la microstructure, tandis que la nature collaborative du Wiktionnaire rend davantage visibles les processus de négociation discursive des contributeurs des articles du dictionnaire. Ces résultats invitent à repenser le rôle des dictionnaires comme espaces de régulation des débats sociaux. |
|---|