Quelle définition pour le flou interpellatif ?
Même si, dans cette recherche, on s’en tient aux aspects linguistiques, la définition reste problématique et impose une perspective très large, car «interpeller» quelqu’un veut dire aussi appeler, apostropher, donner un ordre, s’adresser à quelqu’un en le nommant ou non, en le montrant du doigt ou d...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/corela, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
Corela
2010
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Même si, dans cette recherche, on s’en tient aux aspects linguistiques, la définition reste problématique et impose une perspective très large, car «interpeller» quelqu’un veut dire aussi appeler, apostropher, donner un ordre, s’adresser à quelqu’un en le nommant ou non, en le montrant du doigt ou du regard: autant de synonymes ou de sens attribués à l’«interpellation». Pour ce qui est des manifestations plus ou moins directes de l’interpellation, nous passons en revue: des interpellations linguistiques et non linguistiques (non verbales); des interpellations propositionnelles ou non propositionnelles; des interpellations nominales, verbales, interjectionnelles; des interpellations actes et non-actes; des interpellations dialogales et polyphoniques; des interpellations en situation de trilogue ou de polylogue; des interpellations annulées, ces dernières vues comme tropes communicationnels. On conclut qu’il s’agit d’une catégorie naturelle (et non d’expert) multi-critères, avec des formes plus ou moins prototypiques. Les exemples sont tirés de corpus oraux en français et en roumain. |
|---|