La voix de l’Assemblée ?Le compte rendu intégral des débats parlementaires ou quand le discours fait foi
Parmi les discours « tenant lieu » d’un autre discours, certains disposent d’un statut pragmatique particulier : ils se substituent à un discours préalablement tenu. C’est ainsi que fonctionne le compte rendu intégral des débats parlementaires, prescrit par la Constitution et censé donner à tout cit...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/corela, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Publicat: |
Corela
2024
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Parmi les discours « tenant lieu » d’un autre discours, certains disposent d’un statut pragmatique particulier : ils se substituent à un discours préalablement tenu. C’est ainsi que fonctionne le compte rendu intégral des débats parlementaires, prescrit par la Constitution et censé donner à tout citoyen accès sans médiation aux débats tels qu’ils se sont tenus en séance publique. Cet article analyse les fondements de cette croyance et la relation de substitution d’un discours à l’autre en spécifiant les caractéristiques formelles du compte rendu intégral, notamment par rapport à d’autres types de comptes rendus de discours parlementaires, et en étudiant les procédures de certification du substitut. L’objectif est de distinguer ce qui relève d’effets linguistiques ou discursifs, d’effets idéologiques et d’effets sociaux liés à des pratiques rédactionnelles historiquement situées. |
|---|