Anaphores prédicatives démonstratives : de la cohésion syntagmatique à la cohérence textuelle
Dans cette étude, nous faisons valoir deux ordres de contraintes qui pèsent sur l’emploi des syntagmes nominaux démonstratifs prédicatifs (SNDP) i.e. véhiculant de l’information nouvelle, par rapport à celle que donne leur antécédent et/ou son contexte d’occurrence. La première concerne la relation...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রকাশিত: | URI:https://journals.openedition.org/corela, |
|---|---|
| প্রধান লেখক: | |
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
Corela
2006
|
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | Dans cette étude, nous faisons valoir deux ordres de contraintes qui pèsent sur l’emploi des syntagmes nominaux démonstratifs prédicatifs (SNDP) i.e. véhiculant de l’information nouvelle, par rapport à celle que donne leur antécédent et/ou son contexte d’occurrence. La première concerne la relation copulative liant le SN anaphorique à sa source, qui est prédicationnelle et dont le SN attribut (de forme N2+modifieur) renvoie à une classe de propriétés « internes » et où le modifieur motive l’opération de partition impliquée par le sens de l’article démonstratif. La seconde série de contraintes prend en compte le mode de donation, défini ou indéfini, de la source de l’anaphorique démonstratif, qui, le cas échéant, limite le type d’informations susceptibles de figurer dans le SNDP. Deux principes en fait régulent l’information : 1) un principe de pertinence qui rend compte des modalités selon lesquelles des informations non stéréotypées peuvent être le cas échéant, accessibles ; 2) un principe de cohérence qui repose sur le rapport de causalité liant le SNDP et son prédicat. |
|---|