Le lexique-grammaire de noms sous-spécifiés
Les noms sous-spécifiés (Nss), qui peuvent apparaitre dans une construction spécificationnelle (1), de la forme Leur ambition a été d’innover, sont par ailleurs souvent des prédicats régissant des arguments, dans une phrase élémentaire (2) de la forme Ils ont eu l’ambition d’innover, où Nss est le p...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/corela, |
|---|---|
| Autores principales: | , , |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Publicado: |
Corela
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | Les noms sous-spécifiés (Nss), qui peuvent apparaitre dans une construction spécificationnelle (1), de la forme Leur ambition a été d’innover, sont par ailleurs souvent des prédicats régissant des arguments, dans une phrase élémentaire (2) de la forme Ils ont eu l’ambition d’innover, où Nss est le prédicat accompagné d’un verbe support et de ses arguments N0 et N1. Nous avons étudié des noms entrant à la fois dans les deux constructions (1) et (2) avec le même sens, et trouvé trois cas de figure. Avec des noms tels que ambition, (1) et (2) ont presque le même sens. Dans d’autres entrées, telles que souvenir et preuve, les deux constructions ne sont pas équivalentes : l’attribut phrastique de (1) est absent de (2), tandis que l’argument N1 de (2) peut apparaitre comme complément de nom du Nss sujet dans (1), et spécifie souvent (c’est le cas pour souvenir) le thème du propos contenu dans l’attribut phrastique de (1). Enfin, d’autres noms tels que embarras ne sont pas des Nss typiques car l’attribut phrastique de (1) y joue un rôle causal ; il n’a pas le même contenu que N1. Ainsi, dans les types souvenir/preuve et embarras, (1) est à analyser comme une combinaison de plusieurs phrases élémentaires. |
|---|