Postures énonciatives et rôles interactionnels des modérateurs dans les débats télévisés politiques
Dans cet article, ancré dans le champ de l’analyse de discours, on interroge, à partir d’un corpus de débats télévisés, la représentation par les modérateurs des discours tenus par les invités au sein de l’interaction à l’aide de la notion de posture énonciative (notamment Rabatel 2004b et 2017). L’...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/corela, |
|---|---|
| Yazar: | |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Corela
2020
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Dans cet article, ancré dans le champ de l’analyse de discours, on interroge, à partir d’un corpus de débats télévisés, la représentation par les modérateurs des discours tenus par les invités au sein de l’interaction à l’aide de la notion de posture énonciative (notamment Rabatel 2004b et 2017). L’enjeu de cette contribution est ainsi d’analyser les façons dont les modérateurs se situent dans les débats par rapport aux discours des invités : bien qu’ils paraissent être des hôtes neutres et effacés dans l’interaction (notamment en raison de stratégies d’effacement énonciatif : Vion 2001, Rabatel 2004b), ils contribuent fortement à la structuration interactionnelle et argumentative des débats. Des constantes sont mises en évidence : les modérateurs sur-énoncent lorsqu’ils représentent les discours des interactants afin de rendre les échanges plus polémiques et sous-énoncent quand ils demandent aux invités de valider la synthèse proposée. Pour préserver leur ethos de neutralité, les modérateurs évitent la co-énonciation et le cas minoritaire d’expression d’accord avec le point de vue exprimé par les invités se fait à travers une stratégie de sur-énonciation. |
|---|