Activité définitoire folk et argumentation en contexte polémique
Cet article interroge l’activité définitoire folk, comprise comme ensemble d’énoncés à valeur définitoire s’inscrivant dans un rapport au langage, aux autres et au monde propre aux locuteurs folk. Il se distingue des analyses qui, s’intéressant principalement aux formes prises par cette activité, le...
Gardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/corela, |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
Corela
2020
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Cet article interroge l’activité définitoire folk, comprise comme ensemble d’énoncés à valeur définitoire s’inscrivant dans un rapport au langage, aux autres et au monde propre aux locuteurs folk. Il se distingue des analyses qui, s’intéressant principalement aux formes prises par cette activité, les analysent en termes de déficience par rapport à sa parente savante, la définition lexicographique. Proposant des éléments de description formelle, textuelle, discursive, pragmatique et énonciative, il traite l’activité définitoire folk comme un poste d’observation de l’hétérogène en contexte polémique, plus précisément dans le contexte de la polémique sur le genre telle qu’elle prend place dans la sphère publique française entre 2011 et 2014. En analysant les modalités de mise en conflit du sens dans le cadre de cette polémique, l’autrice met en valeur un paradoxe-clé, qui met à mal une conception dialogale du discours : si le discours polémique nécessite de maintenir le lien avec l’adversaire, même de manière très superficielle, ce rapport fragile sert dans le même temps à établir la différence, et même l’incommensurabilité entre les deux partis de la polémique. |
|---|