De Tampere à Séville : bilan de la sécurité européenne (2/2)
La crise de la représentation politique engendre une légitimité toujours plus chancelante de l’Union ainsi qu’une délégitimation forte des décisions des sommets du G8. Mais cela semble paradoxalement renforcer la détermination des divers gouvernants à imposer leurs vues sur la sécurité et l’ordre mo...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/conflits, |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
Cultures & conflits
2002
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | La crise de la représentation politique engendre une légitimité toujours plus chancelante de l’Union ainsi qu’une délégitimation forte des décisions des sommets du G8. Mais cela semble paradoxalement renforcer la détermination des divers gouvernants à imposer leurs vues sur la sécurité et l’ordre mondial. C’est sur ce paradoxe que l’accent a été mis dans ces deux numéros comportant des analyses juridiques, politistes ainsi que des points de vue d’acteurs. We are, from Tampere to Sevilla, witnessing a spiral crisis of political representation which development has been marked by the hopes of NGOs at Tampere and the disillusions of Laeken and Sevilla, not to mention the anger of the aftermath of Genoa. This crisis fragilises the legitimacy of the Union as well as it openly delegitimises the G-8 summits' decisions. Paradoxically this phenomenon seems to reinforce the governing authorities' determination to impose their views concerning security and world order. The focus here is on this paradox. This issue is composed of legal and political science perspectives, as well as of articles written by actors directly involved in these issues. All of the official texts analysed by the authors are here reproduced through a set of import extracts. |
|---|