Juger le terrorisme : Une ethnographie à la Cour d’assises spécialement composée de Paris
En France, depuis 2015, nous assistons à un flux d’affaires terroristes inédit dans l’histoire moderne de la justice pénale. Dans leur routine professionnelle, les magistrats se retrouvent ainsi directement impliqués dans des enjeux géopolitiques de grande ampleur. C’est dans ce contexte que cet art...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/conflits, |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
Cultures & conflits
2022
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | En France, depuis 2015, nous assistons à un flux d’affaires terroristes inédit dans l’histoire moderne de la justice pénale. Dans leur routine professionnelle, les magistrats se retrouvent ainsi directement impliqués dans des enjeux géopolitiques de grande ampleur. C’est dans ce contexte que cet article vise à examiner leur rôle émergent d’acteurs transnationaux, la manière dont ces juges renforcent, protègent et promeuvent certains objectifs et visions politiques, et l’impact jurisprudentiel de ces décisions, tant au niveau national que transnational. Basé sur une approche ethnographique, où une équipe de recherche multidisciplinaire a observé en salle d’audience de nombreux procès de la Cour d’assises spécialement composée pour juger les affaires de terrorisme entre 2017 et 2020, cet article entend démontrer que la justice face au terrorisme est une justice à la frontière de la justice ordinaire, de la justice spécialisée et de la justice d’exception. Mais il s’agit également d’une justice où les juges d’audience ont un rôle important à jouer dans le développement d’une pratique alternative à la doctrine préventive et répressive. |
|---|