Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique 

Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique 

En s’appuyant sur une étude de différents rapports rédigés entre 1999 et 2004 à propos du massacre de Srebrenica, cet article entend mettre en évidence la façon dont peut s’élaborer une « vérité publique ». Tout rapport est basé sur un contrat de lecture particulier qui induit des constantes voire d...

Полное описание

Сохранить в:
Библиографические подробности
Опубликовано в: :URI:https://journals.openedition.org/conflits,
Главный автор: Fournel, Jean-Louis
Формат: Article ou chapitre numérique
Язык:Français
Опубликовано: Cultures & conflits 2010
Online-ссылка:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:conflits_2192
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:conflits_2192 https://doi.org/10.4000/conflits.2192 urn:doi:10.4000/conflits.2192 fr https://journals.openedition.org/conflits/2192 2010-01-04T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/edme https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique  Cultures & conflits CECLS - Centre d'études sur les conflits - Liberté et sécurité info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5345 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1157-996X URI:https://journals.openedition.org/conflits Fournel, Jean-Louis En s’appuyant sur une étude de différents rapports rédigés entre 1999 et 2004 à propos du massacre de Srebrenica, cet article entend mettre en évidence la façon dont peut s’élaborer une « vérité publique ». Tout rapport est basé sur un contrat de lecture particulier qui induit des constantes voire des contraintes (auteur collectif, liens entre auditions, enquêtes et rédaction, recommandations éventuelles, analyse de la causalité etc.), ce qui contribue à définir une « forme-rapport ». L’article s’attarde notamment sur une constante particulière, à savoir les relations entre trois formes de temporalités : temps des événements, temps mobilisé dans le rapport, temps de l’enquêteur. Au terme de l’analyse, maintes ambiguïtés demeurent sur la sélection des données, l’éventuelle auto-censure, le statut de l’information publiée et l’utilisation des résultats, la crédibilité des causalités, les effets sur les opinions publiques et les gouvernements. Les rapports encouragent ainsi une complexité qui, paradoxalement, joue au bénéfice de la recherche d’une vérité des faits mais aussi, parfois, aux dépens d’une saisie du sens historique. Based on a study of different reports written between 1999 and 2004 on the Srebrenica massacre, this article intends to clarify the way in which a « public truth » is socially constructed. Every report is based on a particular tacit agreement between the authors and the readers that induces a certain number of patterns, and even constraints: collective authorship, analytical linkage of different hearings, inquiries and editorship, possible recommendations, causality explanations, among others. All of these shape the « report – style ». The article tackles in particular the relations existing between three kinds of temporality: the factual time, the time of the report, and the time of the inquiry. At the end of the analysis, many questions remain open concerning the data collecting process, the possible self-censorship, the status of the information that is published and the instrumentalization of the results, as well as the credibility of the causality linkage, and the effects on different public opinions and the governments. Reports involve a high degree of complexity that, paradoxically, encourages the quest for the truthfulness of facts, but sometimes at the expense of the understanding of historical sense.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
description En s’appuyant sur une étude de différents rapports rédigés entre 1999 et 2004 à propos du massacre de Srebrenica, cet article entend mettre en évidence la façon dont peut s’élaborer une « vérité publique ». Tout rapport est basé sur un contrat de lecture particulier qui induit des constantes voire des contraintes (auteur collectif, liens entre auditions, enquêtes et rédaction, recommandations éventuelles, analyse de la causalité etc.), ce qui contribue à définir une « forme-rapport ». L’article s’attarde notamment sur une constante particulière, à savoir les relations entre trois formes de temporalités : temps des événements, temps mobilisé dans le rapport, temps de l’enquêteur. Au terme de l’analyse, maintes ambiguïtés demeurent sur la sélection des données, l’éventuelle auto-censure, le statut de l’information publiée et l’utilisation des résultats, la crédibilité des causalités, les effets sur les opinions publiques et les gouvernements. Les rapports encouragent ainsi une complexité qui, paradoxalement, joue au bénéfice de la recherche d’une vérité des faits mais aussi, parfois, aux dépens d’une saisie du sens historique.
author Fournel, Jean-Louis
spellingShingle Fournel, Jean-Louis
Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique 
author_facet Fournel, Jean-Louis
author_sort Fournel, Jean-Louis
title Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique 
title_short Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique 
title_full Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique 
title_fullStr Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique 
title_full_unstemmed Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique 
title_sort introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique 
publisher Cultures & conflits
publishDate 2010
container_title URI:https://journals.openedition.org/conflits
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/conflits.2192
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/conflits/2192
_version_ 1877244303551496192

Схожие документы