Les territoires du secret : confidentialité et enquête dans les mondes pluriels de la sécurité
Est-il possible d’interroger des spécialistes de la discrétion ? Dans les mondes pluriels de la sécurité où le secret est à la fois une règle de conduite intériorisée et un dispositif administratif ordonné et réglementé, la question se pose avec acuité. Souvent, le secret, dans toutes ses formes, es...
Shranjeno v:
| izdano v: | URI:https://journals.openedition.org/conflits, |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
Cultures & conflits
2021
|
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | Est-il possible d’interroger des spécialistes de la discrétion ? Dans les mondes pluriels de la sécurité où le secret est à la fois une règle de conduite intériorisée et un dispositif administratif ordonné et réglementé, la question se pose avec acuité. Souvent, le secret, dans toutes ses formes, est évoqué comme une des difficultés principales dans l’investigation sociologique et l’usage des approches qualitatives : la recherche s’arrêterait là où le secret s’impose avec force et de manière non négociable. À l’encontre de cette forme de défaitisme méthodologique, qui fait du secret un obstacle incommensurable et une limite objective à la recherche dans les mondes de la sécurité, ce numéro de Cultures & Conflits entend montrer au contraire comment il est possible d’interroger les interactions au sein de ces lieux difficiles d’accès et « faire parler » ces professionnels de la confidentialité. Par des enquêtes empiriques originales, ce numéro de la revue expose les stratégies de recherche mises en place et offre une compréhension plus ordinaire du secret, de la confidentialité et de leurs effets sur les acteurs et les espaces institutionnels étudiés. Is it possible to question specialists of discretion? In the plural worlds of security where secrecy is an internalized rule of conduct as well as an ordered and regulated administrative dispositif, this question becomes acutely relevant. Secrecy, in all of its forms, is often evoked as one of the principle difficulties encountered in sociological investigations, especially those that adopt qualitative approaches: research is essentially arrested there where secrecy imposes itself with force, in a non-negotiable manner. Instead of bending to methodological defeatism, which holds secrecy as an incommensurable obstacle that determines the objective limits of research in security worlds, this special issue of Cultures & Conflits shows how, on the contrary, it remains possible to question interactions within these hard-to-reach sites and to make these professionals of confidentiality talk. Through original empirical work, this issue presents research strategies used by the authors while offering a more ordinary reading of secrecy and confidentiality, that takes into account their effects on the studied actors and institutional spaces. |
|---|