Les mondes du renseignement entre légitimation et contestation
Des séquences de révélations concernant les pratiques des services de renseignement – dont celles d’Edward Snowden constituent les plus récentes –, suivies parfois de scandales, puis de régulations légales ou politiques nouvelles permettant à ces pratiques de se perpétuer, le plus souvent sans conna...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/conflits, |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Cultures & conflits
2020
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Des séquences de révélations concernant les pratiques des services de renseignement – dont celles d’Edward Snowden constituent les plus récentes –, suivies parfois de scandales, puis de régulations légales ou politiques nouvelles permettant à ces pratiques de se perpétuer, le plus souvent sans connaître de changements substantiels, apparaissent avec une étonnante régularité dans le temps et dans l’espace. Elles attestent que les activités de renseignement intérieur et extérieur constituent une dimension essentielle du gouvernement des sociétés complexes mais qu’elles doivent néanmoins se relégitimer périodiquement, notamment lorsqu’elles sont publiquement mises en question. Et c’est ici que le détour par les contestations constitue une entrée utile en ce qu’elles rendent visibles des processus de légitimation qui habituellement restent de l’ordre de l’implicite. Croisant des enquêtes empiriquement fondées portant sur des terrains historiques et contemporains, en France, en Suisse, au Canada et aux États-Unis, ce numéro double de Cultures & Conflits entend éclairer des aspects encore mal connus du fonctionnement de l’ordre social et politique en démocratie. The sequential ordering of revelations about the practices of intelligence agencies (including the most recent revelations of Edward Snowden) and the scandals that sometimes accompany them, followed by legal regulations or new policies allowing them to continue, most often without substantial changes, appear with astonishing regularity across time and space. This suggests that internal and external intelligence activities are an essential dimension in the governing of complex societies but must nevertheless periodically re-legitimate themselves, notably when they fall under public scrutiny. And it is precisely these instances of public contestation that provide a useful entry into understanding process of legitimization that typically remain in the realm of the implicit. Combining empirically grounded historical and contemporary studies on intelligence activities in France, Switzerland, Canada, and the United States, this Culture & Conflits double issue aims to shed light on little known aspects of how social and political order function in democratic contexts. |
|---|