Vers une nord-irlandisation du monde ?
En discutant l’Irlande du Nord comme l’expérience d’une démocratie au sein de laquelle des hommes politiques ont dérogé au cadre légal de l’Etat de droit au nom d’une situation exceptionnelle de violence, Didier Bigo et Emmanuel-Pierre Guittet présente l’Irlande du Nord comme métaphore pour comprend...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/conflits, |
|---|---|
| Asıl Yazarlar: | , |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Cultures & conflits
2010
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | En discutant l’Irlande du Nord comme l’expérience d’une démocratie au sein de laquelle des hommes politiques ont dérogé au cadre légal de l’Etat de droit au nom d’une situation exceptionnelle de violence, Didier Bigo et Emmanuel-Pierre Guittet présente l’Irlande du Nord comme métaphore pour comprendre la relation entre discours d’exception et pratiques militaires de surveillance et de contrôle qui importent à l’intérieur même du pays un climat de guerre. L’Irlande du Nord n’est-ce pas alors, avant la lettre, l’expérience de la suspicion qui conduit à un élargissement des populations à surveiller, du territoire à quadriller, du temps à anticiper et finalement de la coercition arbitraire (assassinat ou torture)? Si la politique britannique en Irlande du Nord n’est pas la politique américaine après le 11 septembre 2001 à l’échelle globale, elle n’en est pas plus l’origine ou le modèle, mais on peut lire cette politique américaine à travers l’Irlande du Nord comme économie de la suspicion et de la dérogation où la logique de subordination du processus judiciaire national aux impératifs de sécurité entraîne quasi automatiquement ce que l’on nomme, toujours a posteriori, des « dérives ». |
|---|