Réponse à Alain Roussillon et Michel Camau
Nous avons coutume d’enseigner à nos étudiants que la pertinence d’un livre et des débats qu’il suscite s’évalue par leur contribution à l’enrichissement des connaissances scientifiques. Dans cette perspective, je vais réagir aux commentaires d’Alain Roussillon et de Michel Camau, parus dans le der...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/communication, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
Communication
2016
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Nous avons coutume d’enseigner à nos étudiants que la pertinence d’un livre et des débats qu’il suscite s’évalue par leur contribution à l’enrichissement des connaissances scientifiques. Dans cette perspective, je vais réagir aux commentaires d’Alain Roussillon et de Michel Camau, parus dans le dernier numéro de Communication, à propos de mon livre Le silence tunisien, en rappelant tout d’abord notre accord sur la situation politique au Maghreb : les divergences de vue ne portent pas sur les... |
|---|