Katalogiseringsuppgifter: Une évaluation économique de la foresterie communautaire

Une évaluation économique de la foresterie communautaire

Deux approches théoriques complémentaires ont permis d’analyser l’efficacité de la gestion communautaire des ressources forestières dans le Sud-Ouest malgache (Loi Gelose) : la théorie des institutions évoquant les règles formelles et informelles de gestion des ressources appuyée par la mésoéconomie...

Full beskrivning

Sparad:

Bibliografiska uppgifter
I publikationen:	URI:https://journals.openedition.org/com,
Huvudupphovsmän:	Ramamonjisoa, Bruno, Rabemananjara, Zo
Materialtyp:	Article ou chapitre numérique
Språk:	Français
Publicerad:	Les Cahiers d’Outre-Mer 2012
Ämnen:	Madagascar Community Management slash and burn Timber chain charcoal chain corn production Gestion communautaire Défrichement filières bois filières charbon de bois maïsiculture
Länkar:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:com_6524
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:com_6524 https://doi.org/10.4000/com.6524 urn:doi:10.4000/com.6524 fr https://journals.openedition.org/com/6524 2012-12-12T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/e5ro https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Une évaluation économique de la foresterie communautaire Les Cahiers d’Outre-Mer Presses universitaires de Bordeaux info:eu-repo/semantics/reference/issn/1961-8603 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0373-5834 URI:https://journals.openedition.org/com Ramamonjisoa, Bruno Rabemananjara, Zo Madagascar Community Management slash and burn Timber chain charcoal chain corn production Madagascar Gestion communautaire Défrichement filières bois filières charbon de bois maïsiculture Deux approches théoriques complémentaires ont permis d’analyser l’efficacité de la gestion communautaire des ressources forestières dans le Sud-Ouest malgache (Loi Gelose) : la théorie des institutions évoquant les règles formelles et informelles de gestion des ressources appuyée par la mésoéconomie qui éclaire les stratégies des acteurs tirant profit de chaque catégorie de règle. L’objet est de comparer le pouvoir de ces normes en focalisant l’analyse sur le volume monétaire global et sa redistribution au sein des acteurs. Le défrichement entretient des filières beaucoup plus lucratives et distributrices de revenu à l’instar des filières maïs et charbon de bois comparées à la gestion communautaire. Il génère un chiffre d’affaires annuel total de 6,768 milliards A (2,5 millions €), une valeur trois fois supérieure à la valeur du financement du transfert de gestion. Si la gestion communautaire n’est dotée que d’un faible pouvoir économique de redistribution, la pratique du défrichement recèle par contre une double efficacité dans sa possibilité de générer un revenu redistribué par le mécanisme du marché et dans sa capacité à fournir une alternative aux problèmes des zones de famine. La viabilité des transferts de gestion ne peut pas être garantie sans renforcement du système local d’autonomisation financière au moyen d’incitations et alternatives économiques. An economic valuation of the Communal management forestryTwo complementary theoretical approaches enabled to analyze the efficiency of the communal management of South-Eastern Malagasy forest resources. One of these, the institution theory, deals with formal and informal resource management rules which are supported by the economy. This latter reveals the way officials take advantage of every type of rule. The aim is to compare the power of these standards by focusing the analysis on the overall monetary gain and its redistribution among the officials.The practice of cut and burn brings up much more lucrative value chains such as corn and charcoal speculations, compared to the communal management. Indeed, this process generates an annual total turnover of 6,768 billion Ariary (2,5 million €), which is three times higher than the management transfer’s grant. If the communal management has low redistribution economical power, on the other hand, the practice of cut and burn is much more efficient as it enables to generate an income that is redistributed by the way the market works, and provides solutions to the problems of starvation areas. The management transfers viability cannot be guaranteed without improving local community financial independancy by sensitization and also by the suggestion of new economical solutions.
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	Madagascar Community Management slash and burn Timber chain charcoal chain corn production Madagascar Gestion communautaire Défrichement filières bois filières charbon de bois maïsiculture
spellingShingle	Madagascar Community Management slash and burn Timber chain charcoal chain corn production Madagascar Gestion communautaire Défrichement filières bois filières charbon de bois maïsiculture Ramamonjisoa, Bruno Rabemananjara, Zo Une évaluation économique de la foresterie communautaire
description	Deux approches théoriques complémentaires ont permis d’analyser l’efficacité de la gestion communautaire des ressources forestières dans le Sud-Ouest malgache (Loi Gelose) : la théorie des institutions évoquant les règles formelles et informelles de gestion des ressources appuyée par la mésoéconomie qui éclaire les stratégies des acteurs tirant profit de chaque catégorie de règle. L’objet est de comparer le pouvoir de ces normes en focalisant l’analyse sur le volume monétaire global et sa redistribution au sein des acteurs. Le défrichement entretient des filières beaucoup plus lucratives et distributrices de revenu à l’instar des filières maïs et charbon de bois comparées à la gestion communautaire. Il génère un chiffre d’affaires annuel total de 6,768 milliards A (2,5 millions €), une valeur trois fois supérieure à la valeur du financement du transfert de gestion. Si la gestion communautaire n’est dotée que d’un faible pouvoir économique de redistribution, la pratique du défrichement recèle par contre une double efficacité dans sa possibilité de générer un revenu redistribué par le mécanisme du marché et dans sa capacité à fournir une alternative aux problèmes des zones de famine. La viabilité des transferts de gestion ne peut pas être garantie sans renforcement du système local d’autonomisation financière au moyen d’incitations et alternatives économiques.
author	Ramamonjisoa, Bruno Rabemananjara, Zo
author_facet	Ramamonjisoa, Bruno Rabemananjara, Zo
author_sort	Ramamonjisoa, Bruno
title	Une évaluation économique de la foresterie communautaire
title_short	Une évaluation économique de la foresterie communautaire
title_full	Une évaluation économique de la foresterie communautaire
title_fullStr	Une évaluation économique de la foresterie communautaire
title_full_unstemmed	Une évaluation économique de la foresterie communautaire
title_sort	une évaluation économique de la foresterie communautaire
publisher	Les Cahiers d’Outre-Mer
publishDate	2012
container_title	URI:https://journals.openedition.org/com
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/com.6524 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/com/6524
_version_	1877243748013834240

Une évaluation économique de la foresterie communautaire

Liknande verk