La conception syntaxique de la polysémie : une critique
Selon de nombreuses théories, les variations de forme grammaticale entraînent nécessairement des différences de sens. C’est ce que défend, par exemple, Goldberg, dont le ‘principe de non-synonymie’ fait valoir que “dans le cas où deux constructions sont distinctes sur le plan syntaxique, elles le so...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রকাশিত: | URI:https://journals.openedition.org/cognitextes, |
|---|---|
| প্রধান লেখক: | |
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
CogniTextes
2011
|
| বিষয়গুলি: | |
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | Selon de nombreuses théories, les variations de forme grammaticale entraînent nécessairement des différences de sens. C’est ce que défend, par exemple, Goldberg, dont le ‘principe de non-synonymie’ fait valoir que “dans le cas où deux constructions sont distinctes sur le plan syntaxique, elles le sont aussi sur le plan sémantique/pragmatique” (1995: 67), ou bien Clark, pour qui “toute différence de forme traduit une différence de signification” (1987: 2). De ce principe découle une conséquence dont l’intérêt pour la modélisation sémantique n’est pas négligeable : si une forme présente deux possibilités syntaxiques (construction, diathèse, possibilités de complémentation, etc.), il s’agit d’une forme à plusieurs sens. Autrement dit, la syntaxe sert de diagnostic de la polysémie lexicale, une forme possédant autant de sens polysémiques qu’elle présente de possibilités constructionnelles dans la syntaxe. Ce principe se voit souvent mis en œuvre dans la modélisation linguistique. Pourtant, comme je le montrerai, il existe, en anglais, de nombreuses données empiriques qui le réfutent. |
|---|