La méthodologie : n’en faire qu’un discours ou bien reconnaître sa nécessité ?
Pourquoi un historien des sciences lirait-il le travail de Michael Stolleis, historien du droit récemment disparu ? Parce que sa démarche comparatiste, transparente et interdisciplinaire, et sa volonté de mettre en avant des exemples concrets sont déjà de véritables sources d’inspiration. Mais surto...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/cliothemis, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Clio@Themis
2024
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Pourquoi un historien des sciences lirait-il le travail de Michael Stolleis, historien du droit récemment disparu ? Parce que sa démarche comparatiste, transparente et interdisciplinaire, et sa volonté de mettre en avant des exemples concrets sont déjà de véritables sources d’inspiration. Mais surtout parce que face aux défis incommensurables (écologiques, politiques, juridiques…) se dressant devant nous, le souci de Stolleis pour les questions méthodologiques en fait une source de réflexion quant aux règles historiographiques et aux raisons même de l’activité des historien·nes. |
|---|