La polémique sur la « littérature du hasard » (1935) comme symptôme d’une crise intellectuelle
Résumé : Nous nous proposons d’illustrer la crise intellectuelle japonaise en analysant la polémique sur la « littérature du hasard », à laquelle ont participé non seulement des écrivains marxistes (Moriyama Kei) et non-marxistes (Nakagawa Yoichi, Yokomitsu Riichi), mais aussi des philosophes (Kuki...
Bewaard in:
| Gepubliceerd in: | URI:https://journals.openedition.org/cipango, |
|---|---|
| Hoofdauteur: | |
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
Cipango
2026
|
| Onderwerpen: | |
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Résumé : Nous nous proposons d’illustrer la crise intellectuelle japonaise en analysant la polémique sur la « littérature du hasard », à laquelle ont participé non seulement des écrivains marxistes (Moriyama Kei) et non-marxistes (Nakagawa Yoichi, Yokomitsu Riichi), mais aussi des philosophes (Kuki Shūzō, Tanabe Hajime). En articulant le phénomène de la crise sur les plans littéraire, politico-existentiel et philosophique, nous montrons notamment que le concept de gūzen 偶然 (hasard, contingence) exprime le nœud de la crise, aussi bien sa situation ontologique que sa solution esthétique. Cet article se veut donc plus largement un essai d’histoire philosophico-politique sur la contingence comme concept opératoire éclairant le phénomène de la crise. |
|---|