Les limites de l’exclusion
Le bannissement est souvent considéré comme une sanction sévère qui équivalait à une exclusion totale. À l’exemple du Saint-Empire romain germanique à l’époque moderne, l’article tente de montrer qu’une telle appréciation est trop globale. Il faut au contraire examiner de près le contexte de l’appli...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/chs, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Crime, Histoire & Sociétés
2024
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Le bannissement est souvent considéré comme une sanction sévère qui équivalait à une exclusion totale. À l’exemple du Saint-Empire romain germanique à l’époque moderne, l’article tente de montrer qu’une telle appréciation est trop globale. Il faut au contraire examiner de près le contexte de l’application de la peine afin d’en déterminer les conséquences concrètes. En font partie, dans l’Empire, un ensemble de conditions constitutionnelles et de structures spatiales singulières ainsi qu’une construction plurielle de l’appartenance. De surcroît, cette sanction restait liée aux ressources d’une société qui s’organisait essentiellement autour de communautés localement situées. Par conséquent, un bannissement ne signifiait pas la mort sociale ; il fragilisait toutefois la vie des condamnés. Il ne dépossédait pas les bannis de leurs droits fondamentaux, mais il limitait de manière souvent drastique l’accès à ces droits, en les privant d’une appartenance locale qui constituait une condition nécessaire pour en jouir. |
|---|