Trous de mémoire, silences, relectures apologétiques et histoire de colonisation : du bon usage du terme « négationnisme »
Prolongeant le débat organisé par les Cahiers sur les relectures de l’histoire coloniale, cet article questionne la pertinence du terme « négationnisme » appliqué à l’entreprise de réhabilitation du passé impérial de la France. L’existence de points communs entre le projet des négateurs des génocide...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/chrhc, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique
2010
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Prolongeant le débat organisé par les Cahiers sur les relectures de l’histoire coloniale, cet article questionne la pertinence du terme « négationnisme » appliqué à l’entreprise de réhabilitation du passé impérial de la France. L’existence de points communs entre le projet des négateurs des génocides du XXe siècle et celui des apologistes de la présence française outre-mer n’autorise pas pour autant la banalisation d’un vocable que le contexte actuel de « judiciarisation » de l’histoire rend d’autant plus périlleuse. |
|---|