Édouard Drumont et La Libre parole illustrée : la caricature, figure majeure du discours antisémite ?
Dans son étude qui a fait date1, Marie-Anne Matard-Bonucci perçoit l’image comme une « figure majeure du discours antisémite ». La violence de l’iconographie hostile aux juifs, de l’affaire Dreyfus aux charges du Stürmer ou aux affiches nazies, semble attester du rôle premier qu’aurait tenu l’image,...
में बचाया:
| में प्रकाशित: | URI:https://journals.openedition.org/chrhc, |
|---|---|
| मुख्य लेखक: | |
| स्वरूप: | Article ou chapitre numérique |
| भाषा: | Français |
| प्रकाशित: |
Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique
2017
|
| विषय: | |
| ऑनलाइन पहुंच: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| सारांश: | Dans son étude qui a fait date1, Marie-Anne Matard-Bonucci perçoit l’image comme une « figure majeure du discours antisémite ». La violence de l’iconographie hostile aux juifs, de l’affaire Dreyfus aux charges du Stürmer ou aux affiches nazies, semble attester du rôle premier qu’aurait tenu l’image, et plus spécifiquement la caricature, dans la diffusion des stéréotypes antisémites et donc dans la détestation dont les juifs ont fait l’objet, haine qui a trouvé son point culminant avec la Shoah pendant la Seconde Guerre mondiale. Guillaume Doizy, auteur de nombreux articles et ouvrages sur l’image satirique, nuance ce point de vue en montrant comment Édouard Drumont, le « pape » de l’antisémitisme français, s’est montré finalement assez peu intéressé par la caricature pour propager ses idées. |
|---|