Lorsque l’engagement entre maîtrise d’ouvrage et maîtres d’œuvre encourage l’innovation architecturale: le cas du centre ville d’Ivry-sur-Seine, 1962-1986
Ivry-sur-Seine, ville de banlieue communiste située aux portes de la capitale, offre en son centre-ville l’image d’un laboratoire d’inventions de logement collectif. Édifiées des années 1970 au milieu des années 1980, rarement égalées en France, ces expérimentations commandées par la municipalité se...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Τόπος έκδοσης: | URI:https://journals.openedition.org/chrhc, |
|---|---|
| Κύριος συγγραφέας: | |
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique
2012
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Περίληψη: | Ivry-sur-Seine, ville de banlieue communiste située aux portes de la capitale, offre en son centre-ville l’image d’un laboratoire d’inventions de logement collectif. Édifiées des années 1970 au milieu des années 1980, rarement égalées en France, ces expérimentations commandées par la municipalité se présentent comme des alternatives à la production courante du moment. Les architectes Renée Gailhoustet et Jean Renaudie y réalisent des édifices majeurs, si bien qu’Ivry-sur-Seine illustre l’accomplissement de leurs parcours. Cet article veut montrer que l’innovation architecturale est le fruit de négociations politiques, économiques et réglementaires permanentes rendues possibles par l’engagement de la maîtrise d’ouvrage. Son accompagnement auprès des architectes est tel qu’elle sacrifie en apparence certaines promesses–comme le fait de vouloir édifier exclusivement des logements sociaux–au profit de gageures architecturales. Au final, les opérations proposées offrent une nouvelle lecture de la relation entre architecture et politique. |
|---|