La science, le continent ignoré des historiens français ?
L’histoire, telle qu’elle s’est constituée comme discipline, dans le sillage des Annales, ignore pour une grande part les sciences dans son champ d’étude. Sa principale approche de ce vaste continent reste l’histoire de la médecine dont les multiples entrées sociales croisent les préoccupations de l...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/chrhc, |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique
2006
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | L’histoire, telle qu’elle s’est constituée comme discipline, dans le sillage des Annales, ignore pour une grande part les sciences dans son champ d’étude. Sa principale approche de ce vaste continent reste l’histoire de la médecine dont les multiples entrées sociales croisent les préoccupations de la Nouvelle histoire. Le plus souvent, cependant, les historiens font montre d’une extrême prudence lorsqu’ils prennent la science pour objet. Saisie par la philosophie et la sociologie, l’analyse des pratiques scientifiques reste traversée par de multiples tensions polémiques, qui éloignent les historiens de ces objets d’étude. Cependant, les indices d’une prise en considération de la science dans sa dimension historique se multiplient. Ils témoignent d’un mouvement d’ouverture et signalent les prémices d’une exploration de ce nouveau territoire. |
|---|