Pouvoir symbolique et contre-pouvoir féminin
Pour remettre en question l’organisation phallocentrique et hétéro-normative du pouvoir, Gorodischer malmène les représentations traditionnelles du féminin et du masculin qui sous-tendent l’ordre symbolique. Nous analyserons un schéma très souvent utilisé par l’auteure qui consiste à mettre en scène...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/cher, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
reCHERches
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | Pour remettre en question l’organisation phallocentrique et hétéro-normative du pouvoir, Gorodischer malmène les représentations traditionnelles du féminin et du masculin qui sous-tendent l’ordre symbolique. Nous analyserons un schéma très souvent utilisé par l’auteure qui consiste à mettre en scène un personnage de « genre » féminin, confiné dans un rôle de soumission. Ce personnage vit soudain un moment de rupture épiphanique qui lui permet de prendre conscience de la violence symbolique qu’il subit, et de s’émanciper de la nature fragile, attentionnée et douce traditionnellement attribuée aux femmes. Cette émancipation, qui passe dans l’écriture d’Angélica Gorodischer par le recours à la violence, constitue une façon originale de remettre en question l’organisation du pouvoir basée sur une bipartition sexuelle de la société. |
|---|