Des mythes aux réalités de la justice transitionnelle
La justice transitionnelle (JT) est un processus qui se veut le pont entre la justice punitive traditionnelle et le politique et dont l’objet officiel est de cicatriser des meurtrissures du tissu social par l’apaisement des tensions au sein du corps social, la réconciliation et le pardon dans les Ét...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/champpenal, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Champ pénal/Penal field
2016
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | La justice transitionnelle (JT) est un processus qui se veut le pont entre la justice punitive traditionnelle et le politique et dont l’objet officiel est de cicatriser des meurtrissures du tissu social par l’apaisement des tensions au sein du corps social, la réconciliation et le pardon dans les États en transition. Sa définition reste floue parce qu’elle se veut moins un concept rigide qu’une boîte à outils à utiliser dans différents contextes de transition. Cet article vise à interroger les fondements de ce type de justice et d’en confronter missions thérapeutique, juridique et politique au regard des résultats observés. Nous présenterons d’abord le discours de légitimation dominant dans la littérature relative à la JT et qui la présente tel un processus thérapeutique et pacificateur des sociétés en transition. Constatant l’échec de cette mission affichée, nous relisons ensuite, à l’aune des théories du nationalisme, le rôle plus exact de la JT afin d’en faire ressortir d’autres dimensions plus officieuses qui justifieraient sa pérennité en dépit de ses échecs apparents. |
|---|