Surveiller, sanctionner et prédire les risques : les secrets impénétrables du fichage policier
Si l’accumulation d’informations constitue une activité traditionnelle des forces de l’ordre, cette forme de contrôle social s’est considérablement accentuée au fil de l’informatisation de nos sociétés. Confortés par une indifférence sinon une véritable approbation citoyenne, les pouvoirs publics on...
Gardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/champpenal, |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
Champ pénal/Penal field
2019
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Si l’accumulation d’informations constitue une activité traditionnelle des forces de l’ordre, cette forme de contrôle social s’est considérablement accentuée au fil de l’informatisation de nos sociétés. Confortés par une indifférence sinon une véritable approbation citoyenne, les pouvoirs publics ont multiplié les traitements ciblant potentiellement l’ensemble de la population, mais aussi diversifié les formes d’exploitation des données collectées, tant dans le champ de la surveillance que dans le cadre du processus de sanction et de contrôle des personnes « défavorablement connues » par les services de police. À l’aide du secteur marchand, ceux-ci mobilisent également les avancées technologiques les plus récentes pour développer des algorithmes prédictifs censés permettre une anticipation des menaces. Malgré des risques de dérives, tant sur le plan juridique, éthique que pratique, les usages et mésusages des fichiers de police sont de plus en plus placés sous le sceau du secret. À défaut de publication systématique des textes régissant ces traitements, les juristes demeurent désarmés pour en saisir les contours et l’ampleur. Faute d’accès au terrain, les pratiques se dérobent au regard des chercheurs, même si quelques recherches empiriques consacrées à d’autres thématiques nous ont indirectement permis de dévoiler certaines dérives. En outre, si les textes regorgent de mécanismes formels de protection, les contrôles semblent inopérants, voire délibérément entravés par ceux qui les ont pourtant institués. |
|---|