Conclusions
L’approche anthropologique du don semble aller de soi aujourd’hui. Mais rien ne va de soi : le rapport de la norme juridique à la corruption doit être questionné. C’est autour de ces deux aspects – l’anthropologie, la norme juridique – que j’organise ce propos conclusif, comme y invitent les contri...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/cem, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Bulletin du centre d’études médiévales d’Auxerre | BUCEMA
2025
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | L’approche anthropologique du don semble aller de soi aujourd’hui. Mais rien ne va de soi : le rapport de la norme juridique à la corruption doit être questionné. C’est autour de ces deux aspects – l’anthropologie, la norme juridique – que j’organise ce propos conclusif, comme y invitent les contributions qu’on a pu lire.Je reprendrai d’abord ce qu’a écrit Eliana Magnani en 2007 :Anthropologues, sociologues et historiens ignorent souvent les sources des notions employées dans leurs disciplin... |
|---|