Histoire de l’art et anthropologie, 4.Modèle et copie. Autour de la notion de «modèle» en anthropologie, histoire et histoire de l’art
Au moment (opportun) où les frontières s’effacent entre anthropologie et histoire de l’art , et inversement, où de grandes synthèses (Philippe Descola, 2005) s’efforcent de proposer une perspective d’ensemble pour l’approche des œuvres et des objets de l’art, selon l’expression de Nelson Goodman (1...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/cem, |
|---|---|
| Autors principals: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Bulletin du centre d’études médiévales d’Auxerre | BUCEMA
2010
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Au moment (opportun) où les frontières s’effacent entre anthropologie et histoire de l’art , et inversement, où de grandes synthèses (Philippe Descola, 2005) s’efforcent de proposer une perspective d’ensemble pour l’approche des œuvres et des objets de l’art, selon l’expression de Nelson Goodman (1906-1998), il nous a semblé bon de retenir la notion de modèle pour nous interroger, et réfléchir, sur ces questions dans le champ interdisciplinaire des sciences humaines et sociales. En histoire ... |
|---|