Temporalités trans versus temporalités médicales ? Quand la proposition de préservation de fertilité se heurte à l’urgence de la transition médicale
IntroductionLa loi de bioéthique de 2021 a permis l’ouverture de l’aide médicale à la procréation (AMP), aux couples de femmes et aux femmes célibataires. Toutefois, elle s’est montrée plus ambivalente en ce qui concerne l’accès des personnes trans aux techniques de reproduction assistée. Alors qu’...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/cedref, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Les cahiers du CEDREF
2025
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | IntroductionLa loi de bioéthique de 2021 a permis l’ouverture de l’aide médicale à la procréation (AMP), aux couples de femmes et aux femmes célibataires. Toutefois, elle s’est montrée plus ambivalente en ce qui concerne l’accès des personnes trans aux techniques de reproduction assistée. Alors qu’elle n’a pas pris en considération les spécificités corporelles et biographiques des personnes trans, elle garantit leur droit à la préservation de leur fertilité. Les médecins ont dès lors un devo... |
|---|