Le nom propre, entre langue et discours
Cet article étudie l’articulation entre une description linguistique et une analyse en discours des noms propres (Np).Dans un premier point, je rappelle qu’un Np peut être considéré comme un « mot du discours », c’est-à-dire une forme de la langue dont la définition implique, comme celle des embraye...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/cediscor, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Les carnets du Cediscor
2011
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Cet article étudie l’articulation entre une description linguistique et une analyse en discours des noms propres (Np).Dans un premier point, je rappelle qu’un Np peut être considéré comme un « mot du discours », c’est-à-dire une forme de la langue dont la définition implique, comme celle des embrayeurs, un renvoi à l’instance d’énonciation. C’est donc un type d’objet qui se prête tout naturellement à une analyse dans les discours, permettant notamment de préciser le contenu du Np.Postulant une différence de principe entre le sens d’un Np dans la langue et son interprétation dans un discours, je propose ensuite d’étudier le mécanisme qui permet de passer de l’un à l’autre pour les Np lexicaux. En prenant l’exemple des Np de lieu (NpL), j’essaie de montrer qu’un référent discursif se construit toujours à partir du référent initial du NpL. L’analyse linguistique peut prévoir qu’un NpL peut avoir pour référent discursif un événement, mais seule l’analyse du discours permet de préciser de quel type d’événement il s’agit : l’étude de ces faits permet donc de bien saisir la complémentarité des deux démarches.Les Np offrent à la linguistique et à l’analyse du discours un domaine privilégié pour une collaboration qui est d’autant plus intéressante que chacune des deux disciplines maintient clairement sa spécificité. |
|---|