Écritures de la science dans les médias
On caractérise volontiers l’écriture scientifique par le terme « rhétorique », notion floue qui désigne une forme discursive constituée de tropes (dont la métaphore) et à l’allure vaguement formulaire. Si cette désignation peut à la rigueur, convenir aux discours internes aux communautés scientifiqu...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/cediscor, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Les carnets du Cediscor
2009
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | On caractérise volontiers l’écriture scientifique par le terme « rhétorique », notion floue qui désigne une forme discursive constituée de tropes (dont la métaphore) et à l’allure vaguement formulaire. Si cette désignation peut à la rigueur, convenir aux discours internes aux communautés scientifiques, elle est probablement peu adaptée aux discours circulant à l’extérieur de celles-ci. On expose, dans cet article, des critères d’analyse de ces masses textuelles, en soulignant les conséquences sur l’écriture du type de savoir concerné, du type de diffusion et du type de communauté discursive. On conclut que « rhétorique » est à entendre comme configuration de choix énonciatifs qui commande, en retrait, les formes d’actualisation de ces discours. |
|---|