Contextualisations didactiques et didactologiques. Suite du débat Réponse à l’article de Philippe Blanchet dans le n° 7 de la revue « Contextes et Didactiques »
Cette réponse propose de poursuivre un débat, initié par plusieurs textes des présents auteurs questionnant les fondements d’une démarche de contextualisation en didactologie-didactique des langues (DDdL). Ces textes « débattants » ont fait l’objet d’une réponse de Philippe Blanchet, qui sera la pri...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/ced, |
|---|---|
| Asıl Yazarlar: | , , |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Contextes et didactiques
2019
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Cette réponse propose de poursuivre un débat, initié par plusieurs textes des présents auteurs questionnant les fondements d’une démarche de contextualisation en didactologie-didactique des langues (DDdL). Ces textes « débattants » ont fait l’objet d’une réponse de Philippe Blanchet, qui sera la principale base de la continuation de cet intéressant dialogue contradictoire. Pour camper en quelques mots les termes de celui-ci, s’oppose une défense des « notions/concepts de contexte et de contextualisation » défendue comme « constructive en didactique et en didactologie des langues dans une perspective plurielle » (P. Blanchet), à une réflexion sur les « limites » à reconnaitre en la matière, limites qui ne sont pas de superficielles imperfections, mais surtout liées aux choix épistémologiques offerts, en ce qu’ils sont différents, voire opposés. Nous souhaitons donc amener le débat essentiellement sur ce terrain, dont découlent des orientations disciplinaires, éthiques et politiques dont il nous apparait crucial d’expliciter les différences. |
|---|