Le neurodroit : la déconstruction d’un discours des promesses
La mobilisation des neurosciences au sein de l’arène judiciaire n’échappe pas aux controverses, et les concepteurs des outils neuroscientifiques n’hésitent pas à en faire la promotion en attribuant à ces outils des promesses de révolution de la justice pénale. La présente contribution vise à étudier...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/cdst, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Cahiers Droit, Sciences & Technologies
2021
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La mobilisation des neurosciences au sein de l’arène judiciaire n’échappe pas aux controverses, et les concepteurs des outils neuroscientifiques n’hésitent pas à en faire la promotion en attribuant à ces outils des promesses de révolution de la justice pénale. La présente contribution vise à étudier le discours qui accompagne ce que d’aucuns nomment le neurodroit. Pour ce faire, d’une part, nous identifions le discours des promesses sur base d’une grille d’analyse que nous élaborons à partir de contributions théoriques de Ellul et Joly, deux auteurs de l’économie des promesses. D’autre part, nous procédons ensuite à un exercice de déconstruction de ce discours afin de mieux comprendre la réalité du neurodroit et de le distinguer de ce que nous qualifions de « neuro-promesses ». À défaut d’avoir pu collecter un matériel empirique en raison du contexte « Covid », l’exercice mené s’appuie de manière originale sur un corpus documentaire audio-visuel disponible sur You Tube, qui nous donne accès tant au discours de neuroscientifiques que de celui d’acteurs judiciaires critiques. |
|---|