Science incertaine, normes contestées : la gouvernance du risque nucléaire post-Fukushima à Rokkasho
À partir du contentieux en cours contre le permis de l’usine de retraitement de déchets nucléaires de Rokkasho (préfecture d’Aomori, Japon), cet article interroge la gouvernance nucléaire japonaise post-Fukushima sous l’angle de la justice énergétique, et plus particulièrement de la justice procédur...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/cdst, |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
Cahiers Droit, Sciences & Technologies
2026
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | À partir du contentieux en cours contre le permis de l’usine de retraitement de déchets nucléaires de Rokkasho (préfecture d’Aomori, Japon), cet article interroge la gouvernance nucléaire japonaise post-Fukushima sous l’angle de la justice énergétique, et plus particulièrement de la justice procédurale. Il montre comment des décisions prises dans un cadre d’expertise, faiblement délibératif et fortement compensatoire, se trouvent reconfigurées dans l’arène judiciaire. L’analyse détaillée du contentieux engagé en 2021 met en lumière la manière dont les avocats transforment l’incertitude scientifique (en l’occurrence risques sismiques et volcaniques) en arguments juridiques au regard des normes post-Fukushima, testant ainsi la capacité des tribunaux à devenir des lieux de justice énergétique à l’initiative des requérants. |
|---|