Conclusion

Conclusion

Est-il nécessaire de consacrer un neurodroit pour mieux protéger la vie privée ? Les neurodroits ayant été situés par M. Ienca et R. Andorno à la charnière entre le domaine mental et cérébral, deux pistes étaient envisageables : la protection de la vie privée mentale et celle de la vie privée céréb...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Dans:URI:https://journals.openedition.org/cdst,
Auteur principal: Thomasset, Laure
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: Cahiers Droit, Sciences & Technologies 2026
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:cdst_13380
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:cdst_13380 https://doi.org/10.4000/15tpb urn:doi:10.4000/15tpb fr https://journals.openedition.org/cdst/13380 2026-03-06T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/15tpb https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Conclusion Est-il nécessaire de consacrer un neurodroit pour mieux protéger la vie privée ? Les neurodroits ayant été situés par M. Ienca et R. Andorno à la charnière entre le domaine mental et cérébral, deux pistes étaient envisageables : la protection de la vie privée mentale et celle de la vie privée cérébrale. Si le droit à la vie privée mentale reste le neurodroit qui emporte spontanément le plus de suffrages sur son passage, il reste que son étendue exacte interroge le juriste. Alors qu’il avait ... Cahiers Droit, Sciences & Technologies Presses universitaires d'Aix-Marseille - PUAM info:eu-repo/semantics/reference/issn/2431-8663 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1967-0311 URI:https://journals.openedition.org/cdst Thomasset, Laure
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
description Est-il nécessaire de consacrer un neurodroit pour mieux protéger la vie privée ? Les neurodroits ayant été situés par M. Ienca et R. Andorno à la charnière entre le domaine mental et cérébral, deux pistes étaient envisageables : la protection de la vie privée mentale et celle de la vie privée cérébrale. Si le droit à la vie privée mentale reste le neurodroit qui emporte spontanément le plus de suffrages sur son passage, il reste que son étendue exacte interroge le juriste. Alors qu’il avait ...
author Thomasset, Laure
spellingShingle Thomasset, Laure
Conclusion
author_facet Thomasset, Laure
author_sort Thomasset, Laure
title Conclusion
title_short Conclusion
title_full Conclusion
title_fullStr Conclusion
title_full_unstemmed Conclusion
title_sort conclusion
publisher Cahiers Droit, Sciences & Technologies
publishDate 2026
container_title URI:https://journals.openedition.org/cdst
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/15tpb
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/cdst/13380
_version_ 1877291761463721984

Documents similaires