L’évolution du « neurodroit »

L’évolution du « neurodroit »

Si au départ, le « neurodroit » pouvait être un concept à la mode, sans réelle portée heuristique pour certains ou ne désigner qu’un champ de recherche s’intéressant à l’utilisation des neurosciences et neurotechnologies comme preuve en justice, ce concept a considérablement évolué ces dernières ann...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Dans:URI:https://journals.openedition.org/cdst,
Auteur principal: Pignatel, Laura
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: Cahiers Droit, Sciences & Technologies 2026
Sujets:
neurodroit
neurotechnologies
neuroéthique
information cérébrale
branche du droit
neuroethics
neurolaw
brain information
branch of law
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:cdst_13052
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:cdst_13052 https://doi.org/10.4000/15tp7 urn:doi:10.4000/15tp7 fr https://journals.openedition.org/cdst/13052 2026-03-06T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/15tp7 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ L’évolution du « neurodroit » Cahiers Droit, Sciences & Technologies Presses universitaires d'Aix-Marseille - PUAM info:eu-repo/semantics/reference/issn/2431-8663 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1967-0311 URI:https://journals.openedition.org/cdst Pignatel, Laura neurodroit neurotechnologies neuroéthique information cérébrale branche du droit neurotechnologies neuroethics neurolaw brain information branch of law Si au départ, le « neurodroit » pouvait être un concept à la mode, sans réelle portée heuristique pour certains ou ne désigner qu’un champ de recherche s’intéressant à l’utilisation des neurosciences et neurotechnologies comme preuve en justice, ce concept a considérablement évolué ces dernières années. Sur le terrain de la bioéthique et sous l’influence même de cette discipline, le neurodroit ou droit des neurotechnologies peut s’analyser comme une véritable branche du droit. Son domaine apparaît large et son objet demeure saisissable. Bien plus que l’encadrement de l’usage des neurotechnologies, il s’agit de la protection de l’information cérébrale dans le domaine probatoire comme en dehors de celui-ci. Face à cette nouvelle branche, interdisciplinaire et mouvante, la vigilance éthique doit alors guider les juristes, révélant l’utilité à la fois scientifique et pratique du neurodroit. While initially « neurolaw » may have been a buzzword with no real heuristic significance or merely referred to a field of research focusing on the use of neuroscience and neurotechnology as evidence in court, the concept has evolved considerably in recent years. In the field of bioethics and under the influence of this discipline, neurolaw or neurotechnology law can be analyzed as a true branch of law. Its scope appears broad, and its purpose remains clear. Much more than just regulating the use of neurotechnology, it’s about protecting brain information as evidence, but not only that. Faced with this new, interdisciplinary and evolving branch of law, ethical vigilance must guide lawyers, revealing the scientific and practical usefulness of neurolaw.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic neurodroit
neurotechnologies
neuroéthique
information cérébrale
branche du droit
neurotechnologies
neuroethics
neurolaw
brain information
branch of law
spellingShingle neurodroit
neurotechnologies
neuroéthique
information cérébrale
branche du droit
neurotechnologies
neuroethics
neurolaw
brain information
branch of law
Pignatel, Laura
L’évolution du « neurodroit »
description Si au départ, le « neurodroit » pouvait être un concept à la mode, sans réelle portée heuristique pour certains ou ne désigner qu’un champ de recherche s’intéressant à l’utilisation des neurosciences et neurotechnologies comme preuve en justice, ce concept a considérablement évolué ces dernières années. Sur le terrain de la bioéthique et sous l’influence même de cette discipline, le neurodroit ou droit des neurotechnologies peut s’analyser comme une véritable branche du droit. Son domaine apparaît large et son objet demeure saisissable. Bien plus que l’encadrement de l’usage des neurotechnologies, il s’agit de la protection de l’information cérébrale dans le domaine probatoire comme en dehors de celui-ci. Face à cette nouvelle branche, interdisciplinaire et mouvante, la vigilance éthique doit alors guider les juristes, révélant l’utilité à la fois scientifique et pratique du neurodroit.
author Pignatel, Laura
author_facet Pignatel, Laura
author_sort Pignatel, Laura
title L’évolution du « neurodroit »
title_short L’évolution du « neurodroit »
title_full L’évolution du « neurodroit »
title_fullStr L’évolution du « neurodroit »
title_full_unstemmed L’évolution du « neurodroit »
title_sort l’évolution du « neurodroit »
publisher Cahiers Droit, Sciences & Technologies
publishDate 2026
container_title URI:https://journals.openedition.org/cdst
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/15tp7
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/cdst/13052
_version_ 1877291761466867712

Documents similaires