L’évolution du « neurodroit »
Si au départ, le « neurodroit » pouvait être un concept à la mode, sans réelle portée heuristique pour certains ou ne désigner qu’un champ de recherche s’intéressant à l’utilisation des neurosciences et neurotechnologies comme preuve en justice, ce concept a considérablement évolué ces dernières ann...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/cdst, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
Cahiers Droit, Sciences & Technologies
2026
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Si au départ, le « neurodroit » pouvait être un concept à la mode, sans réelle portée heuristique pour certains ou ne désigner qu’un champ de recherche s’intéressant à l’utilisation des neurosciences et neurotechnologies comme preuve en justice, ce concept a considérablement évolué ces dernières années. Sur le terrain de la bioéthique et sous l’influence même de cette discipline, le neurodroit ou droit des neurotechnologies peut s’analyser comme une véritable branche du droit. Son domaine apparaît large et son objet demeure saisissable. Bien plus que l’encadrement de l’usage des neurotechnologies, il s’agit de la protection de l’information cérébrale dans le domaine probatoire comme en dehors de celui-ci. Face à cette nouvelle branche, interdisciplinaire et mouvante, la vigilance éthique doit alors guider les juristes, révélant l’utilité à la fois scientifique et pratique du neurodroit. |
|---|