Ignorance et argument scientifique
Cette contribution analyse l’utilisation d’arguments scientifiques dans les négociations internationales sur le statut des Digital Sequence Information (DSI), notamment à la Convention sur la diversité biologique (CDB), le Traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation e...
Gardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/cdst, |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
Cahiers Droit, Sciences & Technologies
2025
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Cette contribution analyse l’utilisation d’arguments scientifiques dans les négociations internationales sur le statut des Digital Sequence Information (DSI), notamment à la Convention sur la diversité biologique (CDB), le Traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture (TIRPAA), ainsi que dans d’autres instruments connexes. Le terme DSI désigne les informations résultant du séquençage des ressources génétiques. Tandis que la CDB ou le TIRPAA réglementent l’usage des ressources génétiques « physiques » par des règles d’Accès et de Partage des Avantages (APA), la question des DSI n’est pas claire, voire délibérément ignorée. Avec une approche interdisciplinaire, cette contribution examine l’utilisation de narratifs scientifiques dans ces débats. Bien qu’ils soient essentiels dans ces discussions, les arguments scientifiques peuvent être utilisés de manière épistocratique, et leur utilisation n’est pas toujours cohérente selon les instruments. |
|---|