Le thème de la solidarité à travers le discours patronal et celui des classes dirigeantes dans les activités industrielles et agricoles en Espagne au XIXe siècle et au début du XXe siècle
Désireux de dépasser le schéma qui présente la seule véritable solidarité comme une solidarité de classe, image fort réductrice, a fortiori dans le contexte espagnol, cet article cherche à explorer comment, dans l’Espagne de la fin du xixe et du début du xxe siècle, une idéologie corporatiste destin...
Shranjeno v:
| izdano v: | URI:https://journals.openedition.org/cdlm, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
Cahiers de la Méditerranée
2010
|
| Teme: | |
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | Désireux de dépasser le schéma qui présente la seule véritable solidarité comme une solidarité de classe, image fort réductrice, a fortiori dans le contexte espagnol, cet article cherche à explorer comment, dans l’Espagne de la fin du xixe et du début du xxe siècle, une idéologie corporatiste destinée à soutenir comme à justifier les intérêts des « dominants » a pu trouver un écho populaire et proposer des solutions aux problèmes sociaux de l’époque. Les auteurs éclairent la nature, le contenu et les modalités du discours solidariste déployé dans les villes par le patronat industriel et dans les campagnes par les classes dirigeantes, composées en majorité de terratenientes. Objet d’étude complexe et multiforme, le discours solidariste accompagne l’industrialisation du pays et les premiers temps de l’essor minier en ce qui concerne le patronat, tandis qu’il se caractérise par une variété de situations dans les campagnes. Ce discours est ici abordé à travers plusieurs exemples significatifs qui distinguent chaque fois les régions ainsi que les types d’activité. La question de la réception, dans toute sa diversité, ainsi que de la concrétisation de ces discours dans la pratique est enfin abordée ; leur efficacité connaît ses limites : s’ils interviennent en « situation de rupture », ils ne parviennent pas à contrer ou calmer les germes de conflits. Chaque cas apparaît cependant particulier et aucune correspondance entre les cas industriel et agricole ne peut par ailleurs être décelée, même si l’exaltation de la tradition constitue un socle commun. |
|---|