Deux systèmes de gouvernance à l’épreuve de l’ensablement marin. Étude comparée de Sète (Languedoc) et d’Anzio (Latium) (première moitié du xviiie siècle)
Ce texte vise d’abord à comparer le fonctionnement de deux systèmes de gouvernance à l’épreuve de l’ensablement marin en Méditerranée pour en repérer les caractéristiques distinctives. Les deux cas retenus sont le Languedoc et l’État pontifical en raison de la forte ressemblance des conditions natur...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/cdlm, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
Cahiers de la Méditerranée
2026
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Ce texte vise d’abord à comparer le fonctionnement de deux systèmes de gouvernance à l’épreuve de l’ensablement marin en Méditerranée pour en repérer les caractéristiques distinctives. Les deux cas retenus sont le Languedoc et l’État pontifical en raison de la forte ressemblance des conditions naturelles rencontrées sur leurs littoraux. En outre, l’expérience d’un ingénieur français en charge du chantier portuaire de Sète appelé à intervenir dans la rénovation du port d’Anzio entre 1748 et 1755 offre une occasion exceptionnelle de saisir la confrontation de ces deux univers institutionnels. De fait, l’échec de cette opération montre que la différence des systèmes de gouvernance qui ont forgé l’attitude des acteurs au cours des décennies précédentes a probablement été plus décisive que les premiers résultats de la mise en œuvre technique de l’aménagement. Les entrepreneurs français amenés par l’ingénieur ont été très vite évincés, avant que le projet lui-même ne soit abandonné. Seules les considérations techniques et savantes formulées par l’ingénieur ont été durablement partagées. |
|---|