L’usage de la preuve
Précisions méthodologiques La controverse autour de la « révolte et l’État des Assenides » a fait déjà couler trop d’encre dans le débat historiographique entre la Roumanie et la Bulgarie pour qu’une reprise de la question, soit-elle brève, sera nécessaire . En dépit des arguments échangés dans u...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/ccrh, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
Cahiers du Centre de recherches historiques
2012
|
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Précisions méthodologiques La controverse autour de la « révolte et l’État des Assenides » a fait déjà couler trop d’encre dans le débat historiographique entre la Roumanie et la Bulgarie pour qu’une reprise de la question, soit-elle brève, sera nécessaire . En dépit des arguments échangés dans une polémique séculaire, les positions des deux écoles historiographiques des deux côtés du Danube restent pratiquement irréconciliables. Pour les historiens bulgares, l’empire des Asen a été « bulg... |
|---|