La philologie contre le texte ?
La constitution d’une science critique des textes peut avoir comme conséquence la disparition de ces textes, ou, du moins, leur rejet dans la catégorie plus ou moins infâme des contrefaçons sans valeur, des absents qui n’avaient pas lieu d’être. La critique textuelle, en effet, n’a pas vocation de...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/ccrh, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
Cahiers du Centre de recherches historiques
2013
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | La constitution d’une science critique des textes peut avoir comme conséquence la disparition de ces textes, ou, du moins, leur rejet dans la catégorie plus ou moins infâme des contrefaçons sans valeur, des absents qui n’avaient pas lieu d’être. La critique textuelle, en effet, n’a pas vocation de s’en prendre seulement à quelques mots ou à quelques phrases, qu’une analyse rationnelle et méthodique croit pouvoir dénoncer comme inauthentiques parce qu’ils détonnent trop avec leur contexte ou... |
|---|