L’institutionnalisation du régionalisme centraméricain : les limites de la diplomatie présidentielle
À l’exception de la séquence de genèse du Sica, les sommets présidentiels centraméricains ont reçu peu d’attention de la part des chercheurs, autant sur le plan empirique que théorique. Si ces sommets présidentiels ont été considérés comme cruciaux pour la pacification de l’Amérique centrale dans le...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/cal, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
Cahiers des Amériques latines
2019
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | À l’exception de la séquence de genèse du Sica, les sommets présidentiels centraméricains ont reçu peu d’attention de la part des chercheurs, autant sur le plan empirique que théorique. Si ces sommets présidentiels ont été considérés comme cruciaux pour la pacification de l’Amérique centrale dans les années 1980, ont-ils eu un rôle aussi central dans l’institutionnalisation de l’intégration centraméricaine depuis cette période ? Nous élaborons un examen empirique de l’état des sommets présidentiels centraméricain afin d’évaluer la place de la diplomatie présidentielle comme moteur du régionalisme centraméricain. Nous défendons l’idée que les sommets sont en crise et à travers eux le modèle présidentiel du régionalisme centraméricain dans son ensemble. |
|---|