Rapports ordinaires à la violence d'État au Venezuela
Ce numéro réunit les textes de chercheurs travaillant sur diverses facettes de la violence d’État dans le contexte autoritaire du Venezuela post-Chávez. Prenant appui sur des enquêtes originales, ces travaux questionnent les logiques de structuration sociospatiale et institutionnelle des violences i...
Shranjeno v:
| izdano v: | URI:https://journals.openedition.org/cal, |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Espagnol |
| Izdano: |
Cahiers des Amériques latines
2024
|
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | Ce numéro réunit les textes de chercheurs travaillant sur diverses facettes de la violence d’État dans le contexte autoritaire du Venezuela post-Chávez. Prenant appui sur des enquêtes originales, ces travaux questionnent les logiques de structuration sociospatiale et institutionnelle des violences imputées à l'État, ainsi que leurs modalités de contestation et de (dé)légitimation à l'aune des rapports de différents secteurs de la population à leurs agents ordinaires. Des quartiers populaires aux instances judiciaires, en passant par le monde rural, il s'agit de rendre compte d'un panorama politique complexe où l’État ne cesse d'affirmer sa centralité en tant qu'instance de définition et d'exercice de la violence légitime, tout en encourageant des phénomènes de décomposition institutionnelle où cette centralité est remise en cause par des acteurs privatisant les ressources publiques à des fins de production de formes de domination violentes. Este número reúne artículos de investigadores que trabajan sobre las diversas facetas de la violencia de Estado en el contexto autoritario de la Venezuela post-Chávez. Basados en investigaciones originales, estos trabajos cuestionan las lógicas de estructuración socioespacial e institucional de las violencias atribuidas al Estado, así como sus formas de contestación y de (des)legitimación a la luz de las relaciones entre distintos sectores de la población y los agentes de la violencia. Desde los barrios populares hasta los juzgados y las zonas rurales, se pretende dar cuenta de un complejo panorama político en el que el Estado sigue afirmando su centralidad como instancia de definición y de ejercicio de la violencia legítima, al tiempo que fomenta fenómenos de descomposición institucional en los que dicha centralidad es cuestionada por actores que privatizan los recursos públicos para producir formas de dominación violentas. Este número reúne artigos de pesquisadores que trabalham sobre as diversas facetas da violência de Estado no contexto autoritário da Venezuela pós-Chávez. Com base em pesquisas originais, estes trabalhos questionam as lógicas de estruturação socioespacial e institucional das violências atribuídas ao Estado, bem como as formas como são contestadas e (des)legitimadas a luz das relações de diferentes setores da população com seus agentes comuns. Dos bairros populares aos tribunais, passando pelo mundo rural, trata-se de dar conta de um panorama político complexo no qual o Estado não cessa de afirmar sua centralidade enquanto instância de definição e de exercício da violência legítima, ao mesmo tempo em que encoraja fenômenos de decomposição institucional em que essa centralidade é colocada em questão por atores que privatizam os recursos públicos para produzir formas de dominação violentas. This issue brings together papers by researchers working on various aspects of state violence in the authoritarian context of post-Chávez Venezuela. Based on original surveys, these works question the logics of the sociospatial and institutional structuring of violence attributed to the state, as well as the ways in which it is contested and (de)legitimized in terms of the relationships of different sectors of the population to their ordinary agents. From working-class neighborhoods to rural areas to the courts, the aim of this issue is to provide an account of a complex political panorama in which the state is constantly asserting its centrality as the authority defining and exercising legitimate violence, while at the same time encouraging phenomena of institutional decomposition in which this centrality is called into question by actors privatizing public resources in order to produce violent forms of domination. |
|---|