Pairs et experts. Quelle légitimité pour le jury du Salon (1791-1880) ?
Cet article propose une analyse du jury de l’Exposition de peinture et de sculpture, principale manifestation artistique au xixe siècle, afin d’interroger comment se construit et se maintient sa légitimité, en dépit de multiples transformations qui agitent alors le champ artistique. À partir d’une é...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/bssg, |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
Biens Symboliques / Symbolic Goods
2025
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Cet article propose une analyse du jury de l’Exposition de peinture et de sculpture, principale manifestation artistique au xixe siècle, afin d’interroger comment se construit et se maintient sa légitimité, en dépit de multiples transformations qui agitent alors le champ artistique. À partir d’une étude des diverses modalités de composition du jury adoptées par l’administration des beaux-arts et du profil des 167 membres qui y siègent successivement entre 1791 et 1880, cette analyse montre l’importante capacité d’adaptation du jury, à rebours d’une historiographie qui le cantonne à une institution conservatrice, partiale et inapte à enregistrer les innovations artistiques. Il apparaît au contraire que les divers régimes de désignation en vigueur au cours du xixe siècle permettent d’intégrer progressivement au jury des artistes de plus en plus représentatifs des genres et des styles effectivement exposés au Salon et des experts symptomatiques des nouvelles modalités d’appréciation de l’art. |
|---|