Sociologues en soi, sociologues pour soi
La sociologie de l’art et de la culture est-elle un sous-champ de la sociologie ? On peut parler de sous-champ de la sociologie de l’art et de la culture si on parvient à mettre en évidence l’existence d’une population de sociologues de l’art et de la culture à la fois en soi et pour soi, c’est-à-di...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Τόπος έκδοσης: | URI:https://journals.openedition.org/bssg, |
|---|---|
| Κύριοι συγγραφείς: | , |
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
Biens Symboliques / Symbolic Goods
2021
|
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Περίληψη: | La sociologie de l’art et de la culture est-elle un sous-champ de la sociologie ? On peut parler de sous-champ de la sociologie de l’art et de la culture si on parvient à mettre en évidence l’existence d’une population de sociologues de l’art et de la culture à la fois en soi et pour soi, c’est-à-dire à la fois objectivement et subjectivement distincte de la population des sociologues dans son ensemble. L’étude de l’espace des congrès de l’AFS – notamment au prisme de l’analyse de réseaux – révèle que ni les seuls communicant·e·s du réseau thématique [RT] de sociologie de l’art et de la culture (RT14), ni l’ensemble des communicant·e·s sur l’art et la culture ne constituent un groupe distinct et fortement investi dans une seule et même spécialité sociologique. Ainsi, les spécialités ne font pas nécessairement les spécialistes. L’article montre enfin que si une partie des sociologues de l’art et de la culture ont un haut degré de spécialisation objective et subjective, cela ne suffit pas à faire exister un véritable sous-champ. |
|---|